Pular para o conteúdo principal

O Fundamental do Natal

É Natal.
Tudo normal.

Olhamos a nossa falta e vemos o flagelo.
Novidade obscura de tantos outras alienações
que acontecem todo dia a nossa volta.

Mas todo final de ano é normal.
Temos o Natal.

Veremos os corpos expostos na televisão.
Beberemos a dor oculta da desigualdade.
Seremos eternos cúmplices dos hipócritas.
Durante o resto do ano trabalharemos, rezaremos,
pediremos a Deus misericórdia, concórdia e uma
Paz utópica que só existe no jingle forjado de final de ano.

Mas é Natal.
Tudo tem que ser Normal.

As pessoas estão à deriva em suas casas,
em seus sonhos, em suas crenças, em sua fome,
em sua sede de harmonia e prosperidade.
Afinal vivemos e militamos no Estado do Espírito Santo;
somos Santos por natureza e leveza de Estado de Espírito.
Todos nos olham, todos sempre nos olharam,
todos sempre nos veneraram.
Deus (Ah! O bom Deus!)
sempre nos protegeu.

E, afinal de contas, é Natal.
Tudo deveria ser normal.
Aqui não existe fatalidade,
somente Natalidade.

A hipocrisia ronda nossas cabeças em um frágil
Estado de Emergência,
que não admite um
Estado de Calamidade.
Calamidade Pública.
Calamidade Estética.
Calamidade Mórbida.
Calamidade Ética.
Estamos à merce do descaso,
da disfarçatez, da desordem oficial,
da mentira de Estado.

Mas por que se preocupar?
Estamos no Natal!
Tudo voltará ao Normal.
Quando as águas passarem,
tudo parecerá apenas que foi
um simples pesadelo,
um desastre natural,
um infortúnio banal.
Tudo será como sempre foi:
feliz, harmônico, omisso e obediente.
Eles dirão que somos um Estado Maior,
um Estado Imbatível, um Estado Inabalável,
uma Estado Inatingível, um Estado Insofrível;
aqui não temos desmoronamentos
(Nem físicos, nem existenciais).
A dor será esquecida, a lágrima será esquecida,
a lama será esquecida, a morte será esquecida,
a farsa será esquecida, a omissão será esquecida.

O que não podemos esquecer nunca
(e o que é fundamental)
é que estamos no Natal!

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Angústia, Desespero e Desamparo no Existencialismo de Sartre

No ensaio “O Existencialismo é um Humanismo ” o filósofo Jean-Paul Sartre busca esclarecer e  fazer uma defesa - enfatizando seus principais pressupostos - de sua proposta existencialista exposta na obra “ O Ser e o Nada ”, que foi duramente atacada tanto pela ortodoxia cristã, como pelo fundamentalismo ateu-marxista. Os cristãos o acusam de - ao negar a essência divina como fundante do humano – promover uma visão gratuita, sórdida e angustiada da vida, esquecendo das belezas do viver, ou, em suas palavras, abandonando “o sorriso da criança”. Já os marxistas indicam que Sartre propõe uma espécie de “imobilismo do desespero” , onde o fechamento das possibilidades da ação solidária consolidaria uma filosofia de caráter contemplativo, de fundo burguês. Os dois lados, segundo Sartre, partilham da certeza de que o Existencialismo, por ter sido gerado tendo como base o subjetivismo Cartesiano, promove o isolacionismo humano, se configurando então como uma doutrina sem ética e que promoveria

Berimbau 2 x O Acadêmico

Em maio último Antonio Dantas, coordenador do curso de Medicina da Universidade Federal da Bahia (UFBA), ao tentar justificar o baixo conceito alcançado no ENADE, afirmou que isto é devido “ao baiano tem baixo Q.I”. Afirmou ainda categoricamente que “o berimbau é um instrumento prá quem tem poucos neurônios , pois possui somente uma corda .” A retórica empolada e cientificista de Dantas é um recurso largamente utilizado em nossos dias para justificar e explicar fatos e fenômenos em geral; e por força ideológica e midiática, ganha comumente contorno de verdade absoluta e inquestionável. A fala do Dr. Coordenador revela um ranço de pureza étnica vigente em nossa “elite”, que ainda determina os rumos do país e mantém firme nosso aviltante quadro de desigualdade e segregação social. O “especialista” é o maior porta voz e defensor da estrutura dominante. Mas o que mais pode estar na raiz desse discurso? Para tentar entender um pouco mais claramente essa questão, deixaremos de lado

O que é isso, o Brincante?

Considera-se o artista Brincante como um legítimo representante da “cultura popular”. A separação entre “cultura” e “cultura popular” é algo que cristaliza vários preconceitos. Distingue a última como um tipo de “fazer” desprovido de um “saber”, ou uma coisa “velha”, fruto da “tradição”, resíduo de uma gente em extinção. O termo “cultura popular” direciona para o passado, para um espaço perdido, para uma ruína que ainda resiste diante do fim inexorável. Já o que designa “cultura” - em contraposição a sua designação como “popular” - aponta para um saber atualizado, abarrotado de conhecimento comprovado e necessário; nessa acepção estamos “antenados com o presente” e “preparados para o futuro”. Na maioria das vezes quando ouvimos dizer que “fulano tem muita cultura”, está se referindo a alguém que adquiriu títulos, escreveu livros ou possui notoriedade por sua “produção intelectual”. Não se trata aqui de uma “cultura qualquer” que se apreende ordinariamente no meio da rua. Esse “suj